在許多測試室的同一行業，測量驗證和校準技術組織頒發的測量驗證和校準資格證書只有通過持有測量驗證和校準資格證書，才能提交評估權威認證的差異。不要仔細閱讀檢驗學校資格證書，更不用說檢驗和確定檢驗學校技術組織頒發的檢驗學校資格證書了。

事實上，認證和確定檢驗學校技術組織頒發的檢驗學校資格證書是非常重要的。它將決定您是否可以再次使用它，以及如何再次使用您的測試儀器。現在，我的上級領導檢驗學校技術組織向版友推薦我測量和驗證分光光度計標準校準資格證書的全過程。

首先打印一份資格證書：

根據光譜光度計標準濾光器，注意校準常用的關鍵規范——Ⅱ由此可見分光光度計。

校準結果：1。紫外光透射比標準濾光片26-3、ZW21810和ZW21830，在紫外線區，按JJG178《紫外線、可見、近二手紅外光譜儀分光光度計》應為235nm、257nm、313nm和350nm此處的透射率，以前是我校準的組織，都是校準以上波長點的透射率。我不知道為什么紫外線區域的測量和驗證波長點是250nm、280nm、310nm和350nm？

我搜索了它的測量和驗證JJG1034-2008光譜光度計標準濾光器的波長不是250nm、280nm和310nm呀！我不知道為什么會這樣。我可以用250nm、280nm和310nm檢查分光光度計紫外光區250nm、280nm和310nm透射比準確嗎？它的平整度和可靠性行嗎？

2.紫外光透射率與標準濾光片相比，之前的測量檢定組織在能見光區沒有得到440nm、546nm和635nm地方的透射比。同樣，我不知道為什么，但檢校組織得出了440nm、546nm和635nm位置的透射比。這個值能作為測量和驗證分光光度計的指標值嗎？我擔心紫外線透射比濾光器在能見光區域的440nm、546nm和635nm周邊的平整度，換句話說此處不容易由于波長偏差，造成比較大的透射比的轉變，及其此處透射比的可靠性如何。

3.標記上一年校準的結果值，計算下降，發現透射率大幅下降 0.8%的波長是紫外光區0的大幅下降.2nm、由此可見區 0.5nm，根據測量不確定性-透射比：U=0.5%（k=2）；波長：U=（0.34-0.60）nm（k=2）。由此可見波長年可靠性達標，但透射比年可靠性不過關。

根本原因：應該是檢驗和校準中使用的分光光度計精度水平太低，從JJG178《紫外光，由此可見，近二手紅外光譜儀分光光度計》得知：

波長偏差限：Ⅰ級紫外光區±0.3 nm、由此可見區±0.5nm；Ⅱ級紫外光區±0.5 nm、由此可見區±1.0nm。

透射比偏差限：Ⅰ由此可見的紫外線區域±0.3%；Ⅱ級為±0.5%。

現在檢測中心校準的分光光度計是Ⅱ因此，很可能導致透射比偏差較大。此外，測試中心得出的測量不確定性顯然是錯誤的。由于測量不確定性，不太可能低于校準規范偏差限制的平方根。換句話說，Ⅱ由此可見分光光度計，校準規范濾光片的測量不確定性，波長至少應超過(0.5-1.0）nm（k=2)，透射率至少應超過0.5%（k=2)。現在檢測中心得出的測量不確定性，只有當紫外線出現時，分光光度計是Ⅰ只有等級才有可能。

4、經了解JJG178《紫外線光，由此可見，近二手紅外光譜儀分光光度計》的技術規范擬定了教師等權威專家。針對紫外線區的監測點，中國計量院最近也取了250nm、280nm、310nm和350nm，原來的235nm、257nm、313nm和350nm，是重絡酸標液特性透射比的波長點。取250nm、280nm、310nm和350nm波長點是為了更好地應用，聽說DNA需要280nm，由此可見，這波長點的轉變是發展的主要表現。

能見光區440紫外光透射比標準濾光片nm、546nm和635nm位置的透射比。由于金屬材料表面的鍍膜技術非常成熟，大多數應用是鍍膜的透射比標準濾光片。T（透射比）=f（λ）(波長)曲線圖，尤其是垂直的，我的掃描儀ZW21810紫外光區的T=f（λ）如下圖所示：

由圖中可見T=f（λ）從測量到的數據信息來看，曲線圖確實特別垂直：

λ：250 nm 280 nm 310 nm 350 nm 440 nm 546 nm 635 nm

T： 7.8% 8.5% 8.9% 9.6% 11.4% 14.2% 16.8%

可以看出，這種垂直可以完全擴展到可見光區。這樣，今天的紫外線透射比標準濾光片就可以作為紫外線透射比標準濾光片。

從這個角度來看，我真的要感謝無損檢測技術組織的老師們，幫助我提供思考，幫助我提供發展信息內容，提高我的理解水平。同時，這也表明了溝通的必要性。只有溝通才能獲得新的信息內容和發展。